Transformadores secos Vs. En aceite. Evaluación del impacto ambiental
- Ing. MS Dhionny Strauss
- 19 ene 2018
- 8 Min. de lectura
Actualizado: 22 nov 2021

El incremento de la energĆa y las materias primas, la preocupación por el calentamiento global y el llamado a la producción de equipos con sostenibilidad y ambientalmente amigables estĆ” requiriendo de anĆ”lisis mĆ”s detallados en la producción de nuevos equipos elĆ©ctricos. La electricidad es una forma de transporte de energĆa la cual permite una aplicación versĆ”til y tiene una demanda global continuamente en incremento. En la cadena desde la generación elĆ©ctrica al consumo elĆ©ctrico, la potencia pasa a travĆ©s de diferentes componentes en una red elĆ©ctrica: Interruptores, Capacitores, Medidores y Transformadores. Desafortunadamente, a travĆ©s de su paso por todos los componentes se producen pĆ©rdidas de energĆa de un total de 9%, durante su trayecto por la Transmisión y Distribución.
Sin embargo, muchos de los equipos utilizados tienen una alta eficiencia individual. Las mejoras en los equipos desde el punto de vista de la eficiencia y también de su impacto ecológico son posibles. En general hay tres puntos de vista en la mejora de los equipos:
1) Manejo de energĆa o la capacidad de manejo de la potencia de un equipo puede ser incrementada, resultando en reducción de materiales.
2) Reducción de las pérdidas y por ende la cantidad de materiales requeridos se incrementa.
3) Reducción del impacto ambiental de los equipos lo cual requerirĆa del uso de nuevos materiales en el diseƱo y probablemente nuevos diseƱos.
Seguidamente, nos enfocaremos esta vez en el tercer punto: Reducción del Impacto Ambiental. Para ello un anĆ”lisis de Evaluación del Ciclo de Vida ā LCA provee un enfoque holĆstico del impacto ambiental. Uno de los puntos crĆticos en la actualidad para la mejora de los diseƱos de Trasformadores es la reducción del uso del aceite. En la Unión Europea, en el aƱo 2009, entró en vigencia la Regulación No. 2009/125/EC Ā«Ecodesign GuidelinesĀ» o tambiĆ©n conocida como directiva de ERP ā Energy Related Products. Luego, el 11 de Junio de 2014 entra en acción la Regulación No. 548/2014 respecto al EcodiseƱo de los Transformadores pequeƱos, medianos y grandes. Para el aƱo 2021, entrara en vigencia una etapa adicional de la Regulación No. 2009/125/EC mucho mĆ”s estricta.
El Anexo I de la Regulación 2009/125/EC se describen los parÔmetros importantes del Ecodiseño. Para cada fase del ciclo de vida de los transformadores, los siguientes aspectos ambientales tienen que ser evaluados:
Predecir el consumo de materiales, de energĆa y de otros recursos como el agua limpia en la construcción de transformadores.
Emisiones al aire, al agua o hacia el suelo.
Contaminación a travĆ©s de efectos fĆsicos como ruido, vibración, radiación o campos electromagnĆ©ticos.
Generación de material de desecho.
Posibilidades de reuso, reciclado y recuperación de materiales y/o energĆa.
Por lo que para cumplir con la directiva es necesaria la realización de uno o varios LCA (Life Cycle Assessment).
Estudio de Evaluación del Ciclo de Vida - LCA
El equipo de Energética Hoy, encabezado por el Ing. MS. Dhionny Strauss realizó recientemente un estudio para comparar el impacto y costo ambiental de los Transformadores MonofÔsicos en Aceite vs. Secos.
El Estudio sobre la Evaluación del Ciclo de Vida ā LCA para comparar el impacto ambiental asociado al ciclo de vida de un Transformador TrifĆ”sico de Banco MonofĆ”sico de Distribución aislado en Aceite de 3 x 25KVA 13.80/0.220-0.127kV, 60Hz, en Aluminio, Cambiador de tomas 5 posiciones ±2 x 2,5% comparativamente con un Transformador TrifĆ”sico de Banco MonofĆ”sico de Distribución Seco de 3 x 25KVA 13.80/0.220-0.127kV, 60Hz, en Aluminio, Cambiador de tomas 5 posiciones ±2 x 2,5%. El material considerado para el nĆŗcleo fue Acero al Silicio de Grano Orientado Standard ā RGO.

Para la Evaluación del Ciclo de Vida ā LCA de los Transformadores MonofĆ”sicos en Aceite vs. Seco utilizando el Standard ISO 14040:2006 e ISO 14044:2006, se siguieron inicialmente cuatro fases:
Fase 1: se definieron los objetivos y alcances
Fase 2: se realizó un anÔlisis del inventario del ciclo de vida
Fase 3: se evaluó el impacto utilizando un software de anÔlisis openLCIA (versión 1.6.3) y el método de impacto utilizado fue el CML2001
Fase 4: se interpretaron los resultados.
En la Figura No.1 se puede observar la metodologĆa y el marco para un LCA segĆŗn ISO 14040

Fig. No.1. Fases de una Evaluaciones del Ciclo de Vida o Life Cycle Assessment ā LCA
Debido a que los Transformadores son equipos de alto consumo, ademĆ”s de que estĆ”n presentes en todas las Ć”reas geogrĆ”ficas, asĆ como tambiĆ©n se han utilizado en su construcción en el pasado materiales altamente contaminantes, es de alto interĆ©s el avance de la tecnologĆa para hacer de los Transformadores elĆ©ctricos equipos menos contaminantes, mĆ”s eficientes y con el menor peso posible. Los transformadores elĆ©ctricos son dispositivos de transformación de voltaje y corriente que se utilizan en los sistemas de potencia elĆ©ctrica en casi todos los niveles de voltaje. Su eficiencia nominal se encuentra en el orden de 95-99.80%. Son frecuentemente los equipos mĆ”s grandes, difĆciles, costosos y fundamentales de las redes elĆ©ctricas. El LCA incluye la fabricación de materias primas, operación para unos 30 aƱos y el manejo hasta el final de la vida Ćŗtil de los transformadores y el transporte. En la Figura No. 2 se puede observar un modelo de producción bĆ”sico para el Transformador en Aceite y Seco para el anĆ”lisis LCA.

Fig No. 2. Modelo de producción bÔsico para el Transformador en Aceite y Seco para el anÔlisis LCA.
En lĆneas generales se obtuvieron resultados relativos para los indicadores:
Climate Change GWP 100a ā Global Warming Potential in 100 years in kg CO2 equivalent, el transformador en seco ofrece un total de 88.69% CO2 mientras que el transformador en aceite un total de 100% CO2.
Para el Eutrophication Potential average European, el transformador seco ofrece un total de 58.30% NOx mientras que para el transformador en aceite un total de 100% NOx.
Para el indicador Malodours air in m3, el transformador seco ofrece un total de 35.00% m3 de aire, mientras que para el transformador en aceite un total de 100% m3 de aire.
Y finalmente para el indicador Terrestrial ecotoxicity - TAETP 100a in 100 years in kg 1,4-DCB-Eq ā Dichlorobenzene, el transformador seco ofrece un total de 94.32% mientras que para el transformador en aceite un total de 100%.
En la Figura No.3 se observan los grƔficos porcentuales de los resultados obtenidos. Se concluye efectivamente que el transformador seco produce un impacto ambiental mucho menor que el transformador en aceite.

Figura No.3. Impacto Ambiental Relativo de Transformador en Aceite Vs. Transformador Seco 75kVA.
Glosario:
Terrestrial Ecotoxicity: La toxicidad ambiental se mide como tres categorĆas de impacto separadas que examinan agua dulce, marina y tierra. La emisión de algunas sustancias, como los metales pesados, puede tener impactos en el ecosistema. La evaluación de la toxicidad se ha basado en el mĆ”ximo tolerable concentraciones en el agua para los ecosistemas. Los potenciales de ecotoxicidad se calculan con USESLCA, que se basa en EUSES, el modelo de toxicidad de la UE. Esto proporciona un mĆ©todo para describiendo el destino, la exposición y los efectos de las sustancias tóxicas en el medio ambiente.
Los factores de caracterización se expresan utilizando la unidad de referencia, kg 1,4-diclorobenceno equivalente (1,4-DB), y se miden por separado para impactos de sustancias tóxicas en:
ā Ecosistemas acuĆ”ticos de agua dulce
ā Ecosistemas marinos
ā Ecosistemas terrestres.
Malodours Air: TambiĆ©n llamado Aire Maloliente se refiere a las emisiones al aire desagradables y peligrosas. Estas son una preocupación clave para las industrias ganaderas intensivas, las industrias del petróleo y aceites, el tratamiento de aguas residuales y otras industrias debido al crecimiento y al aumento de la superposición con las Ć”reas urbanas. Se ha invertido relativamente poco esfuerzo en el desarrollo de mĆ©todos de olor dentro del campo del ciclo de vida (LCA). Tradicionalmente, se considera la masa de gas emitida y su lĆmite de detección por los humanos. Entonces hay un modelo de efectos simple. En nuestro caso para el LCA realizado el Mal Odorous Air se pudo estimar en m3 de aire.
Photochemical Oxidation: El ozono es protector en la estratosfera, pero en el nivel del suelo es tóxico para los humanos en alta concentración. El ozono fotoquĆmico, tambiĆ©n llamado "ozono a nivel del suelo", se forma por la reacción de compuestos orgĆ”nicos volĆ”tiles y óxidos de nitrógeno en presencia de calor y luz solar. La categorĆa de impacto depende en gran medida de las cantidades de monóxido de carbono (CO), dióxido de azufre (SO2), óxido de nitrógeno (NO), amonio y COVNM (compuestos orgĆ”nicos volĆ”tiles distintos del metano). El potencial fotoquĆmico de creación de ozono (tambiĆ©n conocido como smog de verano) para la emisión de sustancias al aire se calcula con el modelo de trayectoria de la Comisión Económica de las Naciones Unidas para Europa (UNECE) y se expresa utilizando la unidad de referencia, equivalente de kg de etileno (C2H4). Reactividad incremental de igual beneficio (EBIR).
Eutrophication Potencial: La eutrofización es la acumulación de una concentración de nutrientes quĆmicos en un ecosistema que conduce a una productividad anormal. Esto provoca un crecimiento excesivo de las plantas, como las algas en los rĆos, lo que provoca una reducción severa en la calidad del agua y las poblaciones de animales. Las emisiones de amonĆaco, nitratos, óxidos de nitrógeno y fósforo al aire o al agua tienen un impacto en la eutrofización. Esta categorĆa se basa en el trabajo de Heijungs, y se expresa utilizando la unidad de referencia, kg PO43- equivalentes.
Los impactos directos e indirectos de los fertilizantes estÔn incluidos en el método. Los directos provienen de la producción de los fertilizantes y los indirectos se calculan utilizando el método del IPCC para estimar las emisiones al agua que causan la eutrofización. En nuestro caso para el LCA realizado la eutrofización se pudo estimar en equivalente NOx.
Climate Change: El cambio climĆ”tico se puede definir como el cambio en la temperatura global causado por el efecto invernadero que genera la liberación de "gases de efecto invernadero" por parte de la actividad humana. Actualmente existe un consenso cientĆfico de que el aumento de estas emisiones estĆ” teniendo un efecto notable en el clima. Se espera que este aumento de la temperatura global cause perturbaciones climĆ”ticas, desertificación, aumento del nivel del mar y propagación de enfermedades.
El cambio climĆ”tico es uno de los principales efectos ambientales de la actividad económica, y uno de los mĆ”s difĆciles de manejar debido a su gran escala.
El modelo de caracterización de Perfiles Ambientales se basa en factores desarrollados por el Panel Intergubernamental sobre Cambio ClimÔtico (IPCC) de la ONU. Los factores se expresan como potencial de calentamiento global a lo largo del horizonte temporal de diferentes años, siendo los 100 años mÔs comunes (GWP100), medidos en la unidad de referencia, kg CO2 equivalente.
Human Toxicity: El Potencial de Toxicidad Humana es un Ćndice calculado que refleja el daƱo potencial de una unidad de quĆmico liberado en el medio ambiente, y se basa tanto en la toxicidad inherente de un compuesto como en su dosis potencial. Estos subproductos, principalmente arsĆ©nico, dicromato de sodio y fluoruro de hidrógeno, son causados, en su mayor parte, por la producción de electricidad a partir de fuentes fósiles. Estos son productos quĆmicos potencialmente peligrosos para los humanos por inhalación, ingestión e incluso contacto. La potencia del cĆ”ncer, por ejemplo, es un problema aquĆ. Esta categorĆa de impacto se mide en equivalentes de 1,4-diclorobenceno.
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
Acero, RodrĆguez y Ciroth (2016) LCIA methods.Impact assessment methods in Life Cycle Assessment and their impact categories. GreenDelta GmbH. Berlin.
Carlen, Swanstrƶm & Ćverstam (2011) Life Cycle Assessment of dry-type and oil-immersed distribution transformers
with amorphous metal core. 21st International Conference in Electricity Distribution. Cired. Frankfurt
Carlen & Tepper (2015) Ecodesign of dry transformers. 23rd International Conference in Electricity Distribution. Cired. Lyon
MÔs información:
info@energeticahoy.com
Tlf: +52 442 4030370 / 442 6545625